キャンプ場インプレ！Ⅱ

今年に入ってから、昨年行ったキャンプ場のインプレを記事にしてきました。
その、インプレをする前にも書きましたが、キャンプ場の評価は、非常に難しい。
ほとんどが、主観的な判断による、個人的評価なので、行った人の嗜好や、行ったその時期、時々によっても、評価はずいぶん違うものになって行きます。

自分のインプレも、あくまで個人的なものなのですが、ｂｌｏｇで書いている以上は、その個人的な判断基準も、明確にする必要がありますね～

今回、この評価基準について、いくつかのご指摘を、メールにて頂きました。

「紹介文は非常に分かりやすいのだが、評点が、いまいち理解できない」
「評価は個人的なものなのでしょうが、評価する基準が曖昧になっているのでは？」
「項目ごとの点数の基準がよく分からない」

などの貴重なご意見でした。
共通して言えることは、その評価基準がよく理解できない、ということだと思います。
まったく、ごもっともな意見であって、参考にさせていただき、改善は当然、行っていこうと思います。
しかし、もう一度、評価基準について、説明していきたいと思います。
しつこいようですが、あくまで主観的判断で、個人的に利用するものなので、皆さんのお役に立たないかもしれません・・・
少し長くなりそうなので、ご興味のある方は、「続きます」に進んでください（＾＾）ｖ



評価基準は、相対点と満足点と大きく２つに分けられます。

相対点は、これも主観的な判断なのですが、その中でも、ある程度は客観的に判断できるものを評価基準にしてます。
たとえば、有るか無いで点数がつけられる。高いと安い、広いや狭いなどといったことで、点数をつけられるものです。
計５０点満点になります。

満足点は、名前の通り、好き嫌いの判断に近い、ほぼ１００％近くが、主観的価値判断です。
たとえば、芝で広いサイトでも、満足しなければ、点数は低くなり、土で狭かったとしても、満足できたら、点数はあがります。
これも、計５０点が満点となります。

判断基準の項目は、我が家がキャンプに行って、気にすること、気になることを項目にあげてあります。

項目ごとの点数配分は、比重と考えてもらえればよいのですが、その比重の高いものが、我が家が重要視するポイントになってます。


これが、満点の場合のサンプルになります。

相対点５０点、満足点５０点の、１００点満点です。
今回は比重もつけてありますが、相対点で見ると、アクセス度やペットは、我が家にとっての重要度は低いと言う事になり、満足点で見ると、サイトの状況や、再来したくなるが、我が家には重要なポイントと言う事になります。

＜各項目の判断基準は・・・・＞
相対点は、主観的ではあるけど、ある程度、客観的判断ができる部分の項目です。

サイト（芝・芝土・土砂）　
芝は５点、芝土は３点、芝がない土や砂は０点。

広さ（広・中・狭）　　　　
広いは５点（１００㎡以上）、中間は３点（６０㎡から９９㎡）、狭いは０点（６０㎡未満）

立地（周辺環境）　　　
周囲は自然そのもの５点、田舎に来たような感じ３点、ビルや車の通りがある０点

場内景観（自然）　　　
充分に自然を楽しめる５点、人口的な感じだが、気にならない３点、民家や構造物が見える０点

温泉（温・風・シ・無）　　
温泉５点、風呂３点、シヤワー１点、無い０点

利用料（低・並・高）　
低価は５点（￥３，０００以下）、並は３点（￥３，１００から￥５，０００未満）、高価は０点（￥５，０００以上）
トイレ（有無）　　　　　
数が充分設備されている４点、数少なく少々不便２点、不便に感じる０点

水場（有無）　　　　　　
数が充分ある３点、少々不便だ２点、不便又は無い０点

遊び環境　　　　　　　　
充実している３点、少ない小さいがある２点、設備されていない０点

アクセス度　　　　　　　
自宅から便利２点、少々行きづらい１点、不便０点

ゴミの処分
完全に分別処理が可能は５点、最低でも生ゴミや燃えるゴミの処分３点、持ち帰り０点

ペット持込　　　　　　　　
ペット持込３点、ペット禁止０点

満足点
主観的な判断要素が非常に強く出る判断基準。
ここは、本当に、個人的な好みと思います。だから、あまり参考にならない可能性が高いかもしえません。
我が家の、キャンプ場に対する感想みたいな感じでしょうね。

サイト・広さの満足度
サイトの状況と、広さなどを主観的に判断して、10/7/5/3/0　と度合いで判断。
芝土サイトで、狭くても１０点の場合も、芝で広くても、３点などはありえる。

立地環境の満足度
環境面の満足度で、5/3/0　で判断。

場内環境の満足度
場内の雰囲気や環境面の満足度で、5/3/0　で判断

温泉や風呂の満足度
温泉でも不満があったり、温泉ではなくても満足するなどの、その場の価値判断　5/3/0　で判断。

管理（良・普・劣）の満足度　
管理人の対応や、管理体制の満足度で、5/3/0　で判断

再来したくなる　　　
総合的な要素で、気持ちよく過ごせたか、不満だったかを、10/7/5/3/0　で判断
結局のところ、ここが総括的な部分になるでしょう。
どんなに良いキャンプ場でも、行きたくなかったら行かないし、その逆もあり得るといことです。

ｉｎ／ｏｕｔ時間融通　　　
あまり重要な要素ではない。その時々の結果判断　2/0　で判断
時期によっても変わるので、あまり重くは考えてません


これが、自分の評価の基準です。 きっと、これでも、ご理解に苦しまれることと思いますが、あくまでも、個人的に作成し、個人的に利用するものなので、ご了承の程、お願いいたします。


今回は、いろんな方がこのｂｌｏｇをご覧になってくれているのを実感しました。
また、自分では書いていて、気づかない事を指摘してもらったりできることは、本当にすばらしい事だと思いました。
ｂｌｏｇは私的なものなのでしょうが、公開している限りは、私的なものとも言い切れないところがあります。
それなら、ちゃんとしたものを、とも考えます。今回、そんな、ちゃんとしたものを、という気持ちを再認識できました。
オーナーメールして頂いた方々に、御礼を申し上げます。
それから、今後も、どうぞ宜しくお願いいたします

コメント 10

ミシュランガイドみたいに、お金を出して購入する物ではないので、個人の主観で良いと思います。

ヒデぽんさんと一緒にキャンプしたことのある方であれば、”好み”も判っているので、納得できると思います。

肩の力を抜いて続けてくださいね。参考にさせてもらってますから・・・（笑）
by maco (2009-02-20 21:30) 

いろんな御指摘があるんですね。

重きを置くところがそれぞれ違うので一概には難しいですね。
でも参考になると思いますのでこれからも宜しくです！






by yossi- (2009-02-20 22:02) 

ｍａｃｏさん！
ありがとうございます！（＾＾）
特に、肩に力は入ってないのですが、指摘を受けることは、非常に参考になりますよ（＾＾）
頑張ろうかなぁ！なんて気分になります（＾＾）！
by ヒデぽん (2009-02-20 22:31) 

ｙｏｓｓｉ－さん！
そうなんですよね（＾＾）
インプレは、その人間が行って感じた判断なので、すべてを客観視する事は難しいですね（＾＾）
by ヒデぽん (2009-02-20 22:37) 

ヒデぽんさんの文書内容だけでも
十分に、解りやすいと思いますよ。
いつも楽しく拝見させて頂いております。^^;

by ソニックマイヅル (2009-02-21 08:53) 

キャンプ場の評価とか、ラーメン屋さん、ちゃんぽん屋さんの評価とか、難しいですね。
私は、ただ自分の好みかどうかで記事にしています。
ダメ出しをされたところは迷惑でしょうが・・・

あくまでもご自身の判断でよろしいかと思います。

ただ、山鳥を基準に採点していただくと・・・わかりにくいですね～（爆）
by golfbaka (2009-02-21 17:28) 

私も、評価は、主感でいいと思いますよ。
キャンプ場は、家族構成、目的が違えば、感想も様々ですものね。

ブログは「自分が楽しんで続ける♪」だと、私自身もモットーにしています。
それにおまけ程度に「参考」していただければよしとしようと思っています（＾＾）


by kii (2009-02-22 02:35) 

ソニックマイヅルさん！
いつもありがとうございます（＾＾）
できるだけ、わかりやすく、楽しく続けて行きたいです！（＾＾）
by ヒデぽん (2009-02-22 23:33) 

ｇｏｌｆｂａｋａさん！
ｇｏｌｆさんのラーメン屋さんインプレ記事は大好きですよ（＾＾）
はっきりしていて、なんとなく、どんな顔して食べているのだろうかと想像してしまいます（爆）

一度、同じ方法で山鳥のインプレしてみようかなぁ（＾＾）
by ヒデぽん (2009-02-22 23:36) 

ｋｉｉさん！
こんばんは！
キャンプ場は、本当に行ったタイミングで全く違った印象を残す時があるので、むずかし～い・・・
と、言いながらも、インプレする自分もどうかと・・・（＾＾）
ｋｉｉさんのおっしゃる通り、自分が楽しく続ける！これは共感するところですね！
by ヒデぽん (2009-02-22 23:40)